- Gran respaldo ciudadano a las nuevas infraestructuras culturales: 730 ciudadanos ya han firmado, más de 200 personas participaron en la manifestación y más de 100 acudieron a la Asamblea por la Cultura en la Sala Verdugo.
- Se solicita que durante el mes de junio se debata en el Pleno de la Asamblea de Extremadura una propuesta de impulso para comenzar a saldar la deuda histórica en materia de museos y consorcios culturales con la ciudad de Plasencia.
- También se exige a la Fundación Caja Extremadura que paralice la venta privada del Convento de Las Carmelitas.
Plasencia, a 3 de junio de 2025.
Un mes y medio de movilización cultural
Las plataformas ciudadanas MSU-Norte, Manifiesto por Plasencia (MXP) y la Agrupación Vecinal de Plasencia (AVEPLA) han promovido, en el último mes y medio, más de una docena de actividades para exigir los dos museos y los dos consorcios culturales que Plasencia merece. Esto responde a más de 41 años de marginación institucional y abandono de las infraestructuras culturales autonómicas en la capital del norte de Extremadura.
Declaraciones de Miguel Coque.
Valoramos muy positivamente la respuesta ciudadana y la visibilidad que se ha logrado, evidenciando una grave falta de equilibrio territorial en las inversiones culturales. Se ha interpelado directamente a los responsables de la Junta de Extremadura, la Asamblea regional, la Diputación de Cáceres y el Ayuntamiento de Plasencia.
Declaraciones de Francisco Martín.
No buscamos culpables, buscamos soluciones. Por eso hemos mantenido cinco reuniones con responsables políticos autonómicos y locales y hemos salido a la calle con propuestas concretas. Las soluciones deben llegar ya, en 2025 y 2026.
Declaraciones de Juan Benito.
LOS HECHOS nos indignan. Cero Museos y Cero Consorcios en Plasencia. Una discriminación que se prolonga durante décadas.
Durante este mes y medio, las plataformas ciudadanas hemos denunciado con claridad la desigualdad existente en la distribución de consorcios culturales en Extremadura. Actualmente, la Junta de Extremadura impulsa y financia un total de 12 consorcios o fundaciones culturales, con una inversión anual de 6,9 millones de euros, lo que equivale a 27,8 millones por legislatura. Sin embargo, Plasencia no cuenta con ningún consorcio y recibe cero euros en este ámbito. Los datos son elocuentes: existen tres consorcios en Cáceres, con una financiación anual de 2.045.148 euros; tres en Mérida, con 2.101.506 euros; dos en Badajoz, con 1.290.281 euros; uno en Almendralejo, con 164.022 euros; uno en Olivenza, con 267.260 euros; uno en Malpartida de Cáceres, con 1.075.897 euros; y uno en Hervás, con 25.986 euros anuales. En contraste, Plasencia sigue completamente excluida de este reparto. Una situación inadmisible que refleja un agravio institucional prolongado.
La misma discriminación se observa en materia de museos. Durante el periodo autonómico, la Junta ha promovido, construido y/o gestionado infraestructuras museísticas en distintas localidades, mientras ha ignorado sistemáticamente a Plasencia. Museos como el MEIAC en Badajoz, creado hace ya treinta años, el Museo Helga de Alvear en Cáceres, el Museo Vostell en Malpartida de Cáceres, el Museo de Cáceres o el Museo Arqueológico Provincial de Badajoz, son ejemplos de esta apuesta desigual. En todos estos años, no se ha contemplado para Plasencia ninguna iniciativa similar, a pesar de su potencial para dinamizar el turismo cultural y la economía del norte extremeño. La Junta ha invertido más de 60 millones de euros en nuevos museos en otras ciudades en los últimos años. A esa cifra hay que sumar los 15 millones destinados al nuevo Museo del Madruelo en Cáceres, y las inversiones del Ministerio de Cultura: 8 millones para la remodelación del Museo Provincial de Cáceres y 10 millones para la ampliación del Museo Nacional de Arte Romano en Mérida. Esta distribución de recursos evidencia una falta total de apuesta por la cohesión social, cultural y territorial en Extremadura. Así no. Por ello, exigimos con urgencia un reequilibrio justo en las inversiones culturales.
Plasencia, otra vez, excluida. Una marginación que desprecia el potencial económico y turístico del norte de Extremadura. No hay cohesión social, cultural ni territorial sin inversiones equitativas. ASÍ NO.
Exigencias concretas: dos museos y dos consorcios, ya
Este movimiento ciudadano ha practicado el diálogo con los políticos que han querido escuchar, y ha alzado la voz una vez más. La participación en las movilizaciones no tiene precedentes en ninguna otra ciudad extremeña. Sin embargo, para los responsables autonómicos, Plasencia sigue siendo tratada como si no perteneciera a Extremadura, como si fuera Castilla y León.
Es hora del debate político y de asumir compromisos valientes y transparentes.
No aceptaremos migajas, ni calderilla, ni una simple sala de exposiciones.
Es por ello que realizamos cinco reclamaciones :
- Creación del Museo del Legado Jiménez Carrero, con consorcio de gestión integrado por la Junta, la Diputación y el Ayuntamiento.
- Creación del Museo-Centro de Arte Contemporáneo «Salón de Otoño de Pintura», de la Fundación Caja Extremadura. Y Paralización inmediata de la venta privada del Convento de las Carmelitas.
- Constitución del Consorcio Cultural “Plasencia Ciudad Histórica y Patrimonial”, con participación de la Junta, Diputación y Ayuntamiento, al nivel de los ya existentes en Cáceres, Mérida y Badajoz.
- Debate en junio en el Pleno de la Asamblea de Extremadura, con una Propuesta de Impulso para saldar la deuda histórica con Plasencia en materia de Museos y Consorcios.
- Dotación presupuestaria suficiente en 2026 por parte de la Junta de Extremadura, la Diputación de Cáceres y el Ayuntamiento para estos dos museos y dos consorcios.
FRANCISCO MARTÍN. MIGUEL COQUE JUAN BENITO
